Tiene nombre de película, y a decir verdad que para el Partido Popular de Benidorm, y sobre todo para su portavoz Toni Pérez, todo lo que suene a Gobierno de España, es un film....de terror.Y es que le encanta hacer oposición a la oposición, y si es en el ámbito nacional, mejor que mejor, no sabe lo que se está perdiendo el Sr. Rajoy en Madrid, pero eso es,....otra película.
Ayer día 1 de abril (fecha de triste recuerdo), desayunamos con la noticia del desistimiento por parte del Ministerio de Medio Ambiente de expropiar las torres de Punta Llisera, pero como toda noticia jurídica que se precie, ésta tiene una segunda parte, ya que la situación actual del proceso administrativo es la siguiente:
El Ministerio de Medio Ambiente renuncia, como consecuencia de un informe de la Abogacía del Estado, en el que se le aconseja renunciar ahora a la expropiación de la Torres de Punta Llisera, pero no al derecho de expropiación forzosa, por encontrarse en situación de dominio público marítimo terrestre, yp or estar pendiente de resolverse un recurso planteado ante el Tribunal Supremo, es decir aunque sea complicado “ESTÁ TODAVÍA PENDIENTE DE QUE EL SUPREMO DIGA SI SE TIENEN QUE DEMOLER O NO LAS TORRES DE PUNTA LLISERA”.
Nada más salir el titular de prensa, al Sr. Toni Pérez, le faltó tiempo para acusar a al Gobierno de España, al Pspv-Psoe, al Grupo Municipal...., de fraude electoral, engaño a la ciudadanía, y así hasta la petición de dimisiones.
Y ya esta bien Sr. Pérez de tanta manipulación, siempre olvida que este Grupo Municipal se encuentra en la OPOSICIÓN.
Desde nuestras posibilidades, nuestro posicionamiento respecto a las Torres de Punta Llisera siempre ha sido el mismo: la colaboración con el Gobierno de España para que en ese espacio se pudiera construir un parque para el disfrute de todos los ciudadan@s de nuestro pueblo. Hemos tenido conversaciones periódicas con los vecinos, viajado a Madrid, solicitado junto con la Subdelegación del Gobierno, de información al Ministerio, todo para que ese proyecto no se convirtiera en una mala imagen para Benidorm. Es mejor tener las torres ocupadas de vecinos, con sus dotaciones, dentro de ese cúmulo de edificios, sello envidiado de nuestra ciudad, que tener dos “esqueletos” durante años y años.
Por otra parte, comprendemos que el proceso judicial es muy costoso, y con los tiempos que corren, esos 60 ó 100 millones de euros que costaría la expropiación, también podrían dedicarse a fondos sociales como hospitales, paro, pensiones, o aplicación de leyes tan importantes como la de Dependencia.
Ahora bien, no vamos a permitir que nadie del Partido Popular nos acuse de fraude electoral, precisamente ellos. Ja, ja, ja, tiene mucha gracia.
Le recordamos, Sr. Toni Pérez, que los únicos que han hecho fraude electoral y tienen que pedir perdón a la ciudadanía, son ellos. Primero, prometiendo no subir los impuestos, y ahí tiene incrementos de un 27,50% en la contribución y un 80% en la tasa de basura. Por no hablar de la promesa incumplida durante 6 años, referente a la cesión de los terrenos para la construcción del segundo hospital, por cierto, la misma cesión que votaron en contra el Sr. Pérez Fenoll, y el Sr. Pérez, en aquel pleno del año 2000. Pero hay más, porque si viajamos en el tiempo encontramos en una campaña electoral municipal al Sr. Zaplana, asegurando el fin del MERCADILLO PUEBLO...., y así podríamos seguir con una enorme lista de despropósitos.
También recordarle que un partido en la oposición no tiene que pedir perdón por su programa electoral, por una razón muy sencilla: Porque NO GOBIERNA, ¿lo entiende?.
Sr. Pérez, le pierde el permanente cabreo, reflexione lo que dice, porque tener mucho vocabulario no implica tener argumentos.
Desde nuestro eslabón de la cadena seguiremos intentando lo mejor para Benidorm, sea la sentencia que se dicte.
Buenos días y buena suerte
9 comentarios:
Sr. Toni Pérez: El día que Vd. habló en la radio sobre las torres de Punta Llisera, no pude terminar de escuchar su argumentación debido a su OFENSIVA E IRACUNDA forma de hablar.
Le ruego que asista a CLASES DE CIUDADANÍA y aprenda modales, como corresponde a un BUEN GESTOR MUNICIPAL, "actividad" que Vd. y los suyos confunden con la de PROPIETARIOS del sufrido pueblo de Benidorm, considerándose con autoridad para insultar y ofender cada vez que abren la boca. Solamente les falta -EL DERECHO DE PERNADA-.
Sea un poco más original y no copie los malos, ofensivos e iracundos modos que practicó el ¿Sr.? Zaplana, del cual parece Vd. una caricatura.
Por favor, piénse en las necesidades de los vecinos de Benidorm y olvídese de sus intereses personales y partidistas
Reversión al público de una calle Publica estrangulada con sendos muros testeros con autorización del Ayuntamiento de Benidorm:
¿Que pasa con la reversión pública de la calle travesía Avda. de Cuba Avda. de Uruguay que discurre entre las urbanizaciones Provima letras A y B y la Urbanización San Sebastián...? ¿Le acaba regalando el Ayuntamiento de Benidorm la superfice que ocupa esa calle pública a la Comunidad de Propietarios del Edificio Provima letras A y B...? Desde el 16 de Febrero desde el 2004 está bloqueada esa calle pública con dos muros testeros que se realizaron con licencia municipal para que la integraran los de Provima letras A y B en su aparcamiento, por lo menos así reza el la licencia de obras que tengo en mi poder. Siendo un bien demanial,¿se puede cometer mayor atropello con una calle pública que ha pertenecido siempre a los ciudadanos de Benidorm, primero como camino rural y después como calle hasta que fe bloqueada por sendos muros testeros con autorización del Ayuntamiento...?
¿En que acta de sesión del pleno figura el acuerdo...? Se la he pedido al Ayuntamiento apoyándome en la Ley 30/1992 de 26 de noviembre y la respuesta ha sido el silencio administrativo, con lo cual deduzco que el Ayuntamiento no está obrando correctamente...
¿Qué información tien al respecto...?
Reversión al público de una calle pública estragulada con sendos muros testeros que se construyeron con auterización del Ayuntamiento de Benidorm:
¿Que pasa con la reversión pública dela calle travesía Avda de Cuba - Ada. de Uruguay que discurre entre las urbanizaciones Provima letras A y B y la de San Sebastián...? ¿Le acaba regalando en Ayuntamiento de Benidorm la superficie que ocupa esa calle pública a la Comunidad de Propietarios Edificio Provima letras A y B...?
Desde el día 16 de Febrero de 2004 está bloqueada esta calle pública con dos muros testeros que se construyeron con licencia municipal para que integraran los Provima Letras A y B la superficie ocupada por ella en su aparcamiento, por o menos eso dice la copia de la licencia que tengo en mi poder. Siendo un bien demanial qu pertenece a los ciudadanos de Benidorm, ¿ se puede cometer semejante atropello con una calle pública que siempre ha pertenecido a los ciudadanos de Benidorm, primero como camino rural y después como vía pública peatonal hasta que fue bloqueada por sendos muros testeros con autorización del Ayuntamiento...?
El anónimo que comentaba lo de la calle travesía Avda. de Cuba - Avda. de Uruguay aporta los siguentes datos:
Licencia Municipal número 1096 de 23 de enero de 2004 según reistro de salida, Expte. 1314/03 y con un total de tasas + impuesto = 63,05 Euros. Tiene dos hojas y un plano tipo A-3 con el dibujo de intregración de la calle al aparcamiento.
El anónimo que habla de la calle pública que discurre entre la urbanización Provima letras A y B y la de San Sebastián, travesía Avda, de Cuba – Avda. de Uruguay dice:
Información sólo para el responsable del blog,
Desde el día 16 de Febrero de 2004 en que se bloqueó esta vía pública con la construcción de sendos muros testeros un grupo de personas está intentando que se realice la reversión al dominio público la citada calle porque consideran que les asiste la fuerza de la razón y el Ayuntamiento prácticamente hasta la actualidad aunque haya realizado alguna gestión en el sentido de recuperar la calle al dominio público que siempre tuvo en determinados momentos pensamos se ha dejado llevar por la razón de la fuerza y aún continua la calle bloqueada por los muros de la vergüenza.
Así es todavía hoy, que los muros de Berlín siguen bloqueando la calle, uno a la entrada a la calle desde la Avda. de Cuba y otro, a la salida a la Avda. de Uruguay y viceversa.
A Vdes. como grupo de oposición les pedimos que miren a ver que pueden hacer en relación al tema que nosotros consideramos grave, y se evite así tal vez una tropelía, ya que existe la sentencia número 346/2008 de 16 se Septiembre de 2008, en relación al contencioso-administrativo número 273/2007 del juzgado de lo contencioso- administrativo número tres de Alicante, favorable a la apertura de la calle y reversibilidad al dominio público que tenía esta antes de fecha 16 de Febrero de 2004 en que se construyeron los muros bloqueadores.
A pesar de la sentencia indicada el Ayuntamiento continua con sus devaneos y excusas indirectas para prolongar la apertura de la calle, e incluso se habla y se comenta que el Ayuntamiento quiere generar una solución salomónica de partir la calle a lo largo de su longitud y de los cuatro metros que tiene de anchura la calle, que dos metros a lo largo de ella pasen a formar parte de la superficie del aparcamiento de Provima. ¿A que viene esto…? ¿Es que tanto le debe el Ayuntamiento a Provima para actuar así…? ¿Por qué tanto interés en favorecer a esta entidad privada arrebatándoselo a los ciudadanos de Benidorm y violando lo que por derechos de libre circulación, servidumbre y paso les corresponde como vía pública peatonal desde hace más de setenta años, primero como camino rural y después como travesía peatonal...?. Esta calle figura como tal en los planos del catastro, planos del ejercito, planos topográficos del Ayuntamiento de Benidorm, etc.
Se le ha solicitado al Ayuntamiento el acta del pleno de sesiones donde tal vez se acordó el donar una calle pública como bien demanial al complejo Provima letras A y B, y se autorizó la licencia para construir los muros testeros, y nos ha contestado con silencio administrativo, con lo cual, esto nos indica que no existe tal acuerdo y los responsables del gobierno del consistorio han actuado de manera unilateral…
El anónimo que habla de la calle pública que discurre entre la urbanización Provima letras A y B y la de San Sebastián, travesía Avda, de Cuba – Avda. de Uruguay dice:
Información para el responsable del blog,
La licencia de obras que figura en mi poder ha sido emitida por el negociado de urbanismo, sección de obras. Expte.1314/03 con registro general de salida 1096, de fecha 23 de enero de 2004 y la firma el concejal de urbanismo D. Manuel Agüera.
Tenemos mucha documentación relacionada con el caso de la calle..., y se la prodremos aportar bien personalmente a Vd como responsable del blog, ó a D. Agustín Navarro como portavoz del grupo socialista en el Ayuntamiento.
El anónimo que habla de la calle pública que discurre entre la urbanización Provima letras A y B y la de San Sebastián, travesía Avda, de Cuba – Avda. de Uruguay dice:
El programa parcelario español de información geográfica SIG-PAC regulado por el RD 2118/2004 de 26 de noviembre contempla en sus planos la calle objeto del litigio apertura y revisión al dominio público como calle pública, y la representa en el plano sin muretes testeros (Cualquier persona que se defienda un poco en Internet, puede comprobar que lo que comento es cierto e incluso puede calcular su área sin más que entrar en sigpac.es y abrir el Visor…).
Calculada el área con los elementos del programa SIGPAC nos da una superficie aproximada de 686, 74 metros cuadrados, con lo cual no es moco de pavo el valor que tiene este suelo. No me extraña que la Comunidad de Propietarios del Edificio Provima letras A y B, quiera apropiarse de este suelo público, máxime cuando el Ayuntamiento de Benidorm le proporcionó una licencia de obras que según el plano adjunto a ella, (que obra en nuestro poder) los copropietarios del Edificio Provima letras A y B pretendían integrar la superficie de la calle en su aparcamiento
Calculando el valor de este suelo en función de valor medio por metro cuadrado, y que según valoración en Benidorm es de aproximadamente de 700 Euros (Sacado también de Internet según un artículo de la página www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Benidorm/pagara/49/millones/suelo/......./)nos da que el suelo que ocupa la calle tiene como mínimo un valor de 480.718 Euros.
Sólo quería comentar lo que puede valer esta calle… Cada uno que saque sus propias conclusiones…
CORRECCIÓN: DONDE DICE REVISIÓN AL DOMINIO PÚBLICO, DEBE DECIR REVERSIÓN AL DOMINIO PÚBLICO
El anónimo que habla de la calle pública que discurre entre la urbanización Provima letras A y B y la de San Sebastián, travesía Avda, de Cuba – Avda. de Uruguay dice:
El programa parcelario español de información geográfica SIG-PAC regulado por el RD 2118/2004 de 26 de noviembre contempla en sus planos la calle objeto del litigio apertura y REVERSIÓN al dominio público como calle pública, y la representa en el plano sin muretes testeros (Cualquier persona que se defienda un poco en Internet, puede comprobar que lo que comento es cierto e incluso puede calcular su área sin más que entrar en sigpac.es y abrir el Visor…).
Calculada el área con los elementos del programa SIGPAC nos da una superficie aproximada de 686, 74 metros cuadrados, con lo cual no es moco de pavo el valor que tiene este suelo. No me extraña que la Comunidad de Propietarios del Edificio Provima letras A y B, quiera apropiarse de este suelo público, máxime cuando el Ayuntamiento de Benidorm le proporcionó una licencia de obras que según el plano adjunto a ella, (que obra en nuestro poder) los copropietarios del Edificio Provima letras A y B pretendían integrar la superficie de la calle en su aparcamiento
Calculando el valor de este suelo en función de valor medio por metro cuadrado, y que según valoración en Benidorm es de aproximadamente de 700 Euros (Sacado también de Internet según un artículo de la página www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Benidorm/pagara/49/millones/suelo/......./)nos da que el suelo que ocupa la calle tiene como mínimo un valor de 480.718 Euros.
Sólo quería comentar lo que puede valer esta calle… Cada uno que saque sus propias conclusiones…
Muchas gracias por tus comentarios.
Hemos tomado nota de todo lo que nos has contado y el Grupo socialista se ha puesto ya a trabajar sobre este tema.
Publicar un comentario